延安本地塔吊司机招聘信息,延安本地塔吊司机招聘信息最新

1. 30年陆军，50年空军，百年海军，为何建设一支强大的海军最困难？

30年陆军，50年空军，百年海军，为何建设一支强大的海军最困难？

因为海军的建设周期往往都比较长，特别是要建设一支强大的海军，需要的国力支持很大。

首先至少要拥有强大的造船业，造船很依赖工业基础水平，比如大量的钢材，以及船舶需要的耐腐蚀涂料，还有船台上，载重量合格的塔吊技术，比如我国现在的龙门塔吊。印度就是因为船台等技术不够，印度的国产航母已经数次下水，数次上船台，但是依旧迟迟没有达到服役标准。

如果是依赖进口发展军力，往往购买水面舰艇的花费更大，现在具备垂发的盾舰造价都在百亿以上，需要很大的财力支持，一支完备的海军往往是水面舰艇和潜艇部队组成，这些又需要完善的后勤港口配套，加上维护费用，也是一笔巨大的开支，相比于购买地面的坦克装甲车辆、早期技术的三代战机，购买舰艇和潜艇的开销更大。现在的俄罗斯海军就面临很严重的舰艇老化问题，但是由于国防开支额度不大，舰艇得不到行之有效的升级，海军实力已经大幅度下降，失去先进舰艇的俄罗斯海军，仅仅依靠苏联遗留下来的核潜艇，根本达不到制海要求。

现代战争讲求制空至上，海军要进出深蓝，必不可少的是航空兵，比如马岛海战中，英国的舰载航空兵就给阿根廷舰艇造成了重创，当然阿根廷的超级军旗战斗机也击沉了英国的“谢菲尔德号”舰艇，建设舰载航空兵的训练难度很大，一旦失去了制空能力，海军舰艇暴露在敌方航空兵打击范围内，实力将受到大大限制，现在的英国海军就因为经费开支，大幅度削弱了航空兵，英国海军已经失去了走向深蓝的实力。

30年陆军，50年空军，100年海军只是一个说法，就好像飞流直下三干尺一样，只是一个比方，都是虚指。就像百年海军，非得需要100年吗？90年不行吗？110年就是强大海军了吗？

30年陆军，说需要建设30年才会成为强大的陆军。就像中国人民***，1927年开始建设，一路打过来，打下了新中国，1950年抗美援朝，打出了一片天，和30年有关系吗？美军***，打出美利坚合众国，也只打了8年，都比30年提前了。

50年空军，也不怎么靠得住。再来看中国，早在延安时期具有中国军人去苏联学习飞机驾驶，到了1945年抗战胜利，中国军队接收了部分关东军的投诚的空军将士，他们教中国空军学飞行，那是比较系统的空中学习。到了抗美援朝，中国空军驾驶苏联提供的米格15和美国空军去拼，去战斗。美国空军自己说，一夜之间，中国空军成了强大的空军，这段时间不超过10年。即使加上中间的坎坷，现在的成长，也只有70多年，因为时间总是在前进着。

再看海军，百年海军，这个还真有道理。中国海军从无到有，从小到大，中国海军一路走来。中国经历了百年苦难，中国已经走在了世界最底端，在慢慢向上发展，今年正好70年。海军从小舢板走到***。因为空军是真正的设备军种，几百人甚至上千人乃至更多人去操作一座设备，需要众人合作，互相支持。每个人只是一个节点，***合成一个大集体，才会有一个强大的海军，各方面力量，都往一块汇集。***说，一定要建立一个强大的海军，人们都在努力着。

其实，不管是30年50年还是100年，陆军，空军，海军都是一家，都是为了一个目标，不管多少年，都是这个军队，都是为人民服务的，因为中国人民***是人民子弟兵。外国人评价，不怕***现代化，就怕军队***化。***的军歌唱得好，***的旗帜高高飘扬！我们永远在前进的路上！

首先是海军很贵，非常贵。

按照网上估计的数字，一艘054A护卫舰采购价大约相当于5架歼-20战斗机，而人力、日常维护和海外部署费用更是远远高于战斗机部队。至于大型驱逐舰、航母这类费用就更可观。

庞大的费用就要求足够的国家财政能力，这就是个超越军事领域的问题了。没有现代财政制度和政策工具支持，没有良好的国内国际经济表现，海军建设根本就是空中楼阁。

其次，海军是技术密集型军种。

19世纪中叶海军集中了大量尖端技术，是当时各国工业能力的集中领域。而时至今日各类先进技术依然大量应用于海军建设上，特别是先进电子系统、各类远程武器等等。这种特征意味着海军建设十分考验一国的整体工业能力、技术能力等硬件，以及受教育水平、制度安排、组织规范等软件。

值得一提的是，海军的技术密集还会带来新的问题，那就是新兴技术精英如何与既有精英相协调的问题。传统陆军中常见的论资排辈在海军身上就是致命的弱点。很显然，这种协调更考验一国组织的现代化水平和改革能力。

最后，海军是外向型的军种。

得益于已有海权历史，国际秩序中对于海洋有着严格地划界标准，这也让海军可以合法地、较少受国界制约地投送，海军最大的优势就是远程权力投射能力。而远程投送还会嵌入多方利益，这种复杂关系远超一对一的博弈。

因此，海军本身对于一国的对外战略、国际认知及其背后的信息能力有很高的要求，这不是简单造舰就能解决的问题，而涉及更为宏观的战略能力。最典型的反面例子就是威廉二世过早挑战英国海上霸权，诱发了一战，改变了俾斯麦以来十分有利于德国的战略态势。

所以，海军不仅仅是造舰，一支好的海军对于软件有极高要求，这种变化非一朝一夕可以完成，也并非十年的造舰计划就可以进化，因此说是百年海军。没有情报、信息、理论、技术、规范乃至鲜血的积累，海军并不一定能顺利带来国家利益的增益。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.mspsw.com/post/27992.html